|
このたびは、わたくしどもの計画に多くのご提案をいただきありがとうございます。遅ればせながらご応募いただいた案の感想と選考理由を述べさせていただきます。
SUZUKI設計様の案
小さいながらも広さが感じられる家を希望しましたが、各部屋のスペースの広さに少々ものたりなさがありました。全体のイメージが和風クラシック気味でよかったのですが、私達はもう少しモダンが好みでありました。
松野浩アトリエ環境システム様の案
自然素材の家にはとても共感しました。しかし人生の晩年は もう少し軽やかで明るい家で過ごしたいかなとおもいました。小さい家で漆喰に濃い色の梁は、ちょっと重厚に過ぎるかなと私は思いました。
高橋誠設計室様の案
広い広いウッドテラスに‘すごいなあ’とため息がでました。でも何年これを充分に使いこなせるのか。アウトドアリビングが望みと思いながらも 私としては内リビング・ダイニングにもう少し関連性が欲しいと思いました。
（株）青海建築研究所様の案
シンプルで外観でデザインも好感が持てました。廊下部分やクローゼット等を含めた間取りに少々悩みました。
山中建築造形舎様の案
田園風景のパノラマに圧倒されました。飛び出したテラスに竈や水場は良いですね、しかし間取りはもっとゆったりとしていただき自然にした方が私どもには落着くかと思いました。
安達文宏建築設計事務所様の案
採光・通風など本当に良く考えていられて安心感があります。
玄関から直に居間になっている点と長い廊下になっているというのが私には苦手に思いました。
岩谷昭一建築設計事務所様の案
将来の簡単なリフォームまで考えられた熟考案だと思いました。
落着いた生活が送れそうです。しかし 残念にも私達の好みは、どこかに夢の有る少し洋風な空間と思いました。
庄野健太郎建築設計事務所_S.K.a.o.様の案
家が長くて厚みが無く廊下で暮らしている様になるのではと心配してしまいました。屋根がずり落ちそうとか不安定に感じてしまったのですが、私たちのイマジネーションが貧しいからだと思います。
ISAJI ARCHITECT＆ASSOCIATES様の案
スタンダードな間取りという意味ではいいのでしょうが、今回の要望にもう少し特化していただきたかったです。我家の為だけという設計には不足感がありました。
杉浦建築設計事務所様の案
実は掃除が苦手です。将来はもっと動くのが億劫になるでしょう。もうすこしコンパクトな動線にしていただいてほしかったです。視界は広くゆったり暮らすのが希望だったのです。
匿名様の案
モダンなデザインは斬新でとてもよいと思いましたが、最終的には木造建築の家的なものが私たちの好みだと思ったのです。
ＩＭ・デザイン・アクト 一級建築士事務所様の案
パティオやテラスの素適なイメージ写真に心引かれました。
しかし 我家に両方必要でしょうかと考えます。
土間の捕らえ方に多少要望とのくいちがいがあって少し気になりました。
設計室Ａ＋Ｉ様の案
玄関に入って正面に素適なテラスは魅力ですね。
述べ床面積が少ないのにとても広く感じられ 設計力を感じました。
屋根の形が複雑なのが将来のトラブルに繋がらないかを気にしてしまいました。
RYOSEN－no－IE様の案
とても素適なデザインハウスと思いました しかし私達では斬新過ぎてとても住みこなせないかなと思いました。これを選べないのが残念です
Ｎiro architects 一級建築士事務所様の案
土地の横幅一杯に建てるのは 何かと困るかなと考えてしまいました。
全体に覆い被さるような屋根も私どもでは斬新でちょっと馴染めなかったです。
しかし間取りは良く考えられていてたいへん心引かれました。
有限会社フナキサチコセッケイジムショ様の案
とても現代的でスタイリッシュでスッキリしたいいデザインですね。
ただ、ここまでのスタイルでは私達では住みこなせないのではと思いました。
田端建築デザイン事務所様の案
土間の取り方について機能上どうかなと思いました。
浴室・トイレ使用時下駄履き使用は不便ではないでしょうか。
居間に家具を配置するのが難しいのではないかなと思いました。
ＳＴＹＬＥ ＬＡＢ様の案
何と夢の有る家でしょう 近代的で欧米風で憧れます。
玄関ホールの気持ちよさが目に浮かびそうです。
しかし 私達ではここまでのものは家に負けてしまいそうに思えてしまいました。
もっと生活臭い間取りの方に惹かれてしまいました。
景設計室様の案
この間取り案には惹かれました、とても良いと思いました。
しかし上の窓の多さが気になってしまいました。
あと心配になったのが掃除です。
それに特有の風に対して私たちは心配になってしまいました。
環境創作室様の案
ローコスト住宅については本当に良く研究されていて 信頼できました。
良い家になるでしょう でも迷いました。
もう一つ 自分に納得させるような夢の部分が何か欲しいと思ったのです。
里山に暮らしながら野菜をつくり それでも農家ではない、生活どっぷりではない ちょっと別荘のような気分で楽しみたいと思ったのです。
一級建築事務所 かめ設計室様の案
最後まで候補として検討していた提案でした。この家は本当に人生を楽しむ為の家だとなっとくできました。
陽気で活発で動きの有る イラストまで添えられていて楽しみ方を教えてくれました。でも ドーム型の天井とか内装壁の模様とかの趣味的な部分でこの設計士さんと好みが合うのか、自信が持てなかったのです。
太田信也様の案
現在の我家と とても良く似た間取りで親近感がもてます。ただ箱型の外観が私達の好みに合わないかなと思ってしまいました。近隣とも調和しずらいかなとも思いました。全体的に良い提案だと思いました。
ＯＳＯＡ様
とてもざっくりとして面白い考え方ですね、私達は使いこなせないが 若者向きと感じました。ただ斬新でシンプル過ぎる外観デザインが、私たちには苦手でした。周囲と合わないかなとも思いました。月並みかもしれませんが周辺街並との調和を大事にしたいと思いました。
ＦＡＲＯ様
ざっくりさっぱりしたモダンデザインはいいと思いますが 正直生活はし難そうに思います。生活雑貨で乱雑になりそうかなと、何でも物置にということでしょうが動くのが億劫になるかもしれません。 各部屋で必要なものはその場所に収納したいと思いました。ごみ捨て 洗濯干し etc．泊り客がトイレに行くには 一旦下足使用となり不便かもしれません。
アトリエ夢間∞永村新一様
私達の要望を全て満たして居ると思います、ありがとうございます。個人の住まいというより 変わったデザイン性が公共施設の様で大げさかなと外観が華やか過ぎてスッキリ好みの私達にはちょっとここまで過激なのは無理かなと思いました。 秋元賢治様
シンプルイズベストでこじんまりとうまく纏まっていていいです。 リビング・ダイニングの捕らえ方にちょっと私の感覚では違和感を覚えました。家具を置けないところと玄関の採り方に私たちと考え方に違いがありました。
システム工房様
とても収納面を考えられており良いと思いますが、必要な部屋を南に並べてあることもいいと思います。天井の工夫以外での外観デザイン的要素や間取り上でのもう工夫も欲しかったです。
石井設計事務所様
我家の為に 良く熟考して下さったのが解かり本当にとても有りがたく思いました。しかし 我々の好みとは傾向が少し違う様に思いました。和室に縁側より どっしりとした家具の映える居間に関心が有ったのです。
NORIZU DESIGN WORKS
野菜作りを重視して有りなるほどと頷けました。ただ 現在持っている家具の配置に苦労しそうな感じがしました。生活の煩雑さを隠すにはちょっと無理があるかもしれないという感がありそうでした。
hm+as 様
外観が飛びぬけて斬新で凄いのですが、私の感覚ではあまりにも周囲と合わないではと思いました。先行き私達がここまでの斬新な設計意図に就いて行けなくなるのではないかなと圧倒されてしまいました。
青木武設計事務所様
シンプルで好ましいデザインです。玄関の位置 土間の取り方やそこに到る廊下部分がもう少し機能的に考えられそうな気もします。真四角なＬＤは意外と家具の配置が難しいかもという気がしました。
選考の理由と感想があとになってしまったため応募の方々にはご心配をおかけしてすいませんでした。
結果 野平氏にお願いする事にしたのは ひとえにフィーリングが近いと感じた事でした。近県の方を条件にしたわけではありませんので、それによって決定したわけではありません。
もっと他の方ともお会いしたらば それは又違った形になったかもしれませんが、最初にこれだ！と思った提案が偶然お近くで本当によかったという思いです。
今は良い感じで着々と進行しております。
迷い気の多い私達にも合わせて次々に新しいアイディアを出してくれてさすが設計士さんは違うと 感心させられています
こういう出会いの場を作って頂き 本当に有難うございました
私達のコンペにご尽力下さいました設計士の皆様にも深く御礼申し上げます。
|
土間は、屋外や半屋外空間ではなく、屋内空間と理解していますが、よろしいでしょうか？また、土間をどのように使いたいとお考えでしょうか。大雑把な作業内容と最低必要とお考えの面積も含めて教えて下さい。
土間の使用目的は 
