compe-web.com

応募要項

 

    茨城県日立市の新築住宅設計コンペ

コンペのジャンル：新築住宅設計デザイン提案
応募対象：建築家、設計事務所、建設会社の設計部など
締め切り：２月３日に締め切られました。
ご応募ありがとうございました。



 

経過報告

    開催者の方より経過と結果報告をいただきました。

    **********************************************************

    予想をはるかに上回る、たくさんのご提案をいただき、本当にありがとうございました。
    断片的にもっていたマイホームのイメージが、みなさんの提案で形になって、自分たちは考えていなかった間取りの使い勝手や採光、熱効率のことなど、大変勉強になりました。

    ２月の２８、２９日の２日間で、
    木田孝博・建築計画工房さん　　Page    1   2   3   4   5
    吉原美比古建築設計事務所さん　　Page   1   2   3   4   5   6
    Sデザイン設計さん　　　Page    1   2   3   4   5
    の、３人の方にお会いしました。
    どの方のプランもかなり気に入っていたので本当に迷いましたが、使いやすい間取りとデザインセンスの、２点のバランスの良さで、
    Sデザイン設計さん　　　Page    1   2   3   4   5
    にお願いすることにしました。

    間取りの面で決め手になったのは、
    ・夫婦寝室と子供部屋が同じ階にあること
    ・和室がLDKに面していて日常有効に使えること
    ・あまり外から見えず、かつ日当たりのよいベランダ

    子供を育てるための家としてはとても使い勝手がよさそうで、パースを見ても、アプローチの演出などにセンスが表れていて、インテリアまでトータルにお任せできそうだと判断しました。

    こうした納得のいく決断ができたのも、他の方々のよく考えられたプランがあってのことでした。どのプランも私たちの要望を汲み取って何とか盛り込もうと苦心してくださっているのがわかり、大変感激しました。

    これから新築を考えるたくさんの人に、自由設計のすばらしさ、家づくりの楽しさ、Webコンペという出会いの場を知っていただきたいと願っています。

    ------------------------------------------------------

    何かの参考になればと思い、下記にコメントさせていただきます。

    秋葉謙介建築設計事務所：
    　　無駄のない間取りと、駐車場から玄関の導線がよいです。居間が入り口近くであること、テラスのLDKからの連続性が低い感じがすることが気になりました。

    アトリエM-set　ノリズデザインワークス：
    　　広いテラスは魅力的でしたが、そこに面する開口が小さめなところ、リビングが吹き抜けでないことと、パソコンコーナーがリビングから　　隔絶されてしまうところが残念でした。

    アトリエ リーフ　一級建築士事務所：
    　　外観のデザインや楽しい空間の使い方はとても好きです。迷ったのですが、螺旋階段は荷物の上げ下ろしや大型家具の搬入に不便だということ（そこを変更したらこの家の良さが出ないでしょう）と、LDK回りに収納が少ないので諦めました。

    伊藤正三建築設計室：
    　　家の顔の部分に階段をもってきたところに驚きましたし、おもしろいと思いました。和室に押し入れがないことと、日当たりのよい家で室内干しは避けたいということが、ネックになりました。

    UKAI建築事務所：
    　　すっきりした外観と、大開口部にひかれましたが、主寝室と子供部屋
    　　が分かれてしまうこと、フリースペースが大きすぎる一方で主寝室に
    　　デッドスペースが多いこと、台所の横から子供室へ入るのがあまりス
    　　マートでない気がしました。

    エビネスペースデザイン一級建築士事務：
    　　周辺まで作られた模型が、環境も含めて検討しやすかったです。外観がすっきりしない印象なのと、テラスが分断されていてガーデンパーティには使えなさそうだと思いました。

    恩田聡：
    　　モダンな外観デザインですが、ちょっと冷たい感じがします。収納が少ないことと、日当たりのいい東南が生かされていないのが残念です。

    木田孝博・建築計画工房：
    　　個性的な外観デザインと楽しい空間使い、収納の多さがよかったのですが、東南の日当たりを生かしきれていないのと、LDKの狭そうな感じがネックでした。

    (有)久保寺敏郎都市・建築設計事務所：
    　　希望を上手に盛り込んでくださって、楽しい家だと思います。２階のトップライトにも感心しました。リビングと食堂が分かれていて、壁の位置を考えると、中庭と連続した広さが出なさそうなところが残念です。

    グリーンフィールド：
    　　透明な廊下の斬新さにひかれました。食品庫も魅力的でした。屋根付きのガレージにお金をかけたくない点と、リビングと食堂が分断されるのが、人の集まったときに使いにくそうに思いました。

    バウ：
    　　奇抜な外観が魅力的で、西側のトップライトも素敵です。建物の形状にお金がかかりそうなところと、階段スペースがもったいない気がしました。

    青海建築研究所 ：
    　　離れという発想と、無駄のない間取り、すっきりした外観がよかったです。螺旋階段と、駐車場から玄関が遠いのが不便そうだと思いました。

    高山建築設計事務所：
    　　吹き抜けがないこと、玄関を入るとすぐ居間で奥に食堂という間取りが賛成できませんでした。

    デザインスペック ：
    　　階段にすべり台をつけてくれた遊び心に、うれしくなりました。間取りもよくて収納も充分で、内側はよかったのですが、無理に隠した感じの外観がすっきりしない印象で、日当たりの面でも望ましくないかなと思いました。

    デザインルーム遊 ：
    　　コスト的によく考えられたプランで、間取りも好きな感じです。東に窓が少なく、南の開口の幅を考えても、日当たりの良さを生かしきれていないと思いました。

    ICA建築設計事務所：
    　　テラスから北側への見通しがよくて、おしゃれな家になると思います。　思いきった提案でよかったのですが、遠方に住む両親が遊びに来れるように客間は必須なのと、最初から子供室を仕切っていると、リビングが遊び場になって、小さいうちは散らかると思います。

    吉原美比古建築設計事務所　：
    　　大胆な間取りと外観に驚きました。圧倒的な広さのリビングと、テラスの雰囲気にとてもひかれたのですが、東南の日照が生かせない点と、水回りが狭そうな点、ロフト収納の不便そうな点が気になりました。

    レクテック一級建築士事務所 ：
    　　２つ案をいただいて、どちらもよく考えられていると思います。柔軟な提案力を感じましたが、２つのプランをくらべると一長一短で、２つの中でも選べませんでした。

    匿名Ａ：
    　　玄関フロアとLDKにレベル差があって、おもしろいと思います。布団を干すときの上げ下ろしが大変そうに思いました。



 

応募された方の応募作品を掲載いたします。（順不同・敬称略）
事務所名は建築データベースにリンクしています。

 ◆秋葉謙介建築設計事務所　　　　Page    1   2

 ◆アトリエM-set　ノリズデザインワークス　　　　Page    1   2   3   4

 ◆アトリエ リーフ　一級建築士事務所 　　　　Page    1   2   3   4   5

 ◆伊藤正三建築設計室　　　　Page    1   2   3   4   5   6

 ◆㈲UKAI建築事務所　　　　Page    1   2   3   4   5   6

 ◆Sデザイン設計一級建築士事務所　　　　Page    1   2   3   4   5

 ◆エビネスペースデザイン一級建築士事務　　　　Page    1   2   3   4   5

 ◆恩田聡　　　　Page    1    2   3   4   5

 ◆木田孝博・建築計画工房　　　　Page    1   2   3   4   5

 ◆(有)久保寺敏郎都市・建築設計事務所　　　　Page    1   2   3   4   5   6

 ◆グリーンフィールド㈱     　　Page    1   2   3   4   5   6

 ◆バウ㈱    Page    1   2   3

 ◆㈱青海建築研究所　　　　Page    1   2   3

 ◆高山建築設計事務所　　　　Page    1   2   3   4

 ◆デザインスペック　　　　Page    1   2   3   4   5   6

 ◆デザインルーム遊　　　　Page    1   2   3   4   5

 ◆ICA建築設計事務所　　　　Page    1   2   3   4   5   6

 ◆吉原美比古建築設計事務所　　　Page   1   2   3   4   5   6

 ◆㈱レクテック一級建築士事務所　　　Page    1   2   3   4   5   6

 ◆匿名Ａ　　　　Page    1   2   3

 ◆今までのコンペ結果や、応募案をご覧になった方から、応募者にご自分の家の設計を頼めないか、というお問い合わせをよくいただきます。応募案の社名は建築データーベースにリンクしていますので、直接ご相談をしてください。



 


質疑応答
 

    質問への回答を送ります。

    それと、補足で大事なことを忘れていました。宅地全体での約束事で、建物の高さは１０メートル以内ということになっています。

    ご質問 部屋配置で2階リビング、1階個室（子供部屋、主寝室）でも問題ないでしょうか。

      回答  子供を抱っこして荷物も持って、ということが生活の場面で多いですし、２人目、３人目を考えると、リビングに下り階段があるのは避けたいです。
      その家で老後を迎えるかもしれないことを考えても、現時点では、２階リビングは考えていません。
      日当たりはよい土地なので、２階リビングの利点がわからないのですが、私達が思いもしなかったような発想の転換から生まれた画期的なプランなら、検討したいと思います。(1月26日ＵＰ）

    ご質問 敷地の東側に集会所用地と記されている土地がありますが、近い将来集会所の建設予定はあるのでしょうか。ある場合はその規模を教えてください。

      回答  具体的な時期は聞いていないのですが、１～２年の間に集会所が建つ予定のようです。
      平屋になると聞いていますので、日照や希望している「２階に公園の桜が見える窓」には影響はないと思います。(1月16日ＵＰ）

    ご質問 現在、想定していらっしゃる希望床面積はありますか。また、工務店側で「このくらいの延坪面積までなら可能」等のお話はありますか。

      回答  １３０平方メートル、４０坪くらいを希望していますが、希望の間取りで無駄のない設計であれば、それより少なくてもかまいません。工務店のほうでは、予算的な話、設計の話はしていません。（1月9日回答）

    ご質問 設計者の現場監理に関してはどのようにお考えですか？（現場に足を運ぶ回数等）

      回答  細部まで詳細に設計していただけて、施工の段階で変なところ
      にコンセントがついたり、ということがなければ、現場にいらっしゃる回数が少なくてもいいのではないかと考えています。
      （工務店のほうの意見は聞いていませんが…）また、なるだけ詳細に設計していただけたほうが、施工の段階でのコスト増を避けられてよいと思います。
      工務店の取り引きのある業者・メーカーだけで建材、建て具をコーディネイトすることに不安があります。建材、建て具にも詳しい方が上手にコーディネイトしてくださると、ありがたいです。（1月9日回答）

    ご質問  予算２１００万円は、建築本体工事＋外構工事＋設計監理料であり、消費税は別途と> 考えてよろしいですか？
     
    建築本体工事費では、造作家具工事や照明器具や冷暖房機器は別途と考えてよいですか？

      回答  ２１００万円は、消費税込、造作家具工事や照明器具や冷暖房機器も込みでの予算と考えています。
      ちなみに、カーテンやベッドなどのインテリアに１３０万円くらいの予算をたてています。造作家具や収納が多ければ、あまり買い足すものがなくなるので、照明器具にあてたりもできると思うのですが…。

    ご質問  全体予算が2100万円とありますが、上限と考えて　よろしいでしょうか。（案に魅力があれば、予算増ということはありますか？）

      回答  １００万円くらいまでであれば予算増もありますが、予想外のコスト増に備えての予備費程度です。

    ご質問  敷地のインフラ整備（上下水、都市ガス等）状況について、ご教示ください。

      回答  上下水道、都市ガスが、敷地の中にまで引き込まれています。

    ご質問  敷地の南北で道路に接していますが、車の主動線はどちらと考えればよいですか？

    敷地北側は写真でみると道路に見えますが、車は進入できますか。

      回答  北側道路とは５０センチくらいの段差があり、また行政指導により、北側道路からの出入りはできません。南側道路からだけの出入りとなります。

    ご質問  駐車場に屋根（予算内）は必要ですか。

      回答  屋根は必要ありません。必要であれば、建ててから資金的余裕のあるときに造ればいいと考えています。

    ご質問  西側隣地との高低差はどれくらいですか。

      回答  約９０センチです。

    ご質問  敷地の防火指定はどうなっていますか？準防火地域とか防火地域とかのことです。

      回答  新しく造成した宅地で、家はまだあまり建っていません。土地の契約書にも特別な記載がないのでわかりませんが、必要なら売り主に聞いておきます。

    ご質問  敷地の測量図はありますか？

      回答  サイトに掲載してあるのが、測量どおりの図になります。

    ご質問  敷地のボーリング図等の地耐力が分かる地盤調査資料はありますか？

      回答  売り主に確認したところ、造成している宅地全体の中心で行ったボーリング調査の資料は提供できるそうです。



 

■　募集内容　

家族構成


    夫、妻、子（２才）、将来的にもう一人子ども
     

工事概要


    茨城県日立市で、新築住宅の設計をお願いしたいと思います。
    施工は私の叔父が工務店を経営しているので、そちらに依頼することになります。
    今は土地の購入が決まった段階で、建物のローンを組む際に建坪や述床面積などの
    見当をつけなければならないので、合わせてご相談できる方を希望します。
    土地購入資金の借り入れ時期と、建物購入資金の借り入れ時期に、あまりタイムラグをつくりたくないので、なるべく早く決めたいと思いますので、よろしくお願い致します。
     

希望条件・要望


　　　優先順位　　　内容

　　　　　１　　　　リビングにつながった中庭・テラス
　　　　　２　　　　２階の窓から公園の桜の木が見えるようにしたい
　　　　　３　　　　来客用の和室を１つ
　　　　　４　　　　リビング階段
　　　　　５　　　　ベランダ（外から見えずに洗濯物が干せるような）
　　　　　６　　　　吹き抜けリビング

　　　以下は順位なし

　　　　　　　・どこかの部屋の壁一面に本棚
　　　　　　　・リビングをホームシアターにしたい
　　　　　　　・大きくなったら２つにできる子供部屋
　　　　　　　・対面式キッチン
　　　　　　　・リビングの一角や階段の踊り場などにパソコンコーナー
　　　　　　　・ロフトがあったり、スキップフロアになっていたり、子どもが楽しくなるような空間使い
 

要望イーメージ

    　外に閉じて、内に開かれた家、シックでモダン

駐車場の有無

     　２台分必要

工事完成、入居予定日

    　入居予定日　２００４年１２月末希望

予算

    　設計料、外構費込で２1００万円



 

■敷地概要　

所在地

    茨城県日立市

敷地面積

    225.63平方メートル（68.25坪）

法的条件等


    　第一種中高層専用地域
    　建ぺい率　　６０％
    　容積率　　　２００％
      道路幅員　　６ｍ
     



 

■敷地現状　


現在の状況
 


敷地の写真はこちら
 

 
敷地図はこちら
 



 

Ｗｅｂコンペ事務局よりひとこと

    ・「Webコンペ」についての説明はこちらをクリック。
    ・応募案の提出方法はこちらをクリック。
    ・締め切りまではコンペ開催の方に質疑応答できますので、メールで質問してください。
    ・コンペの参加費は無料です。



 

 back

 
Copyright(C) 2000  ＡＮＯＣＣ,INC. All rights reserved
mail@kentiku-web.com