compe-web.com

応募要項

 

New! 募集中
No.053


    山梨県の住宅企画会社のプロトタイプ住宅
    デザイン設計コンペ

    コンペのジャンル:新築住宅の設計デザイン
    応募対象:建築家設計事務所、建設会社の設計部など

    締め切り:12月1日必着(必着です。)

 


結果発表
 


    コンペ開催者様より結果発表のご連絡メールがありました。

    K地区敷地につきまして
    アーキネットデザイン様のご提案をご採用になられたとのことです。
    Page  1    2    3    4    5
                                                                         
    ******************************************************

    建築Web 御中                          2002.12.30

     

    お世話になっております。

    大変遅くなりましたが、厳正な審査の末、

    コンペの結果が下記の通りとなりましたのでお知らせ致します。

     

    Model K:アーキネットデザイン様

    Model S:該当作品 無し

     

    ネット上の発表方法につきましてはよろしくお願いします。

    また、当選者のアーキネットデザイン様へは、当社より直接、

    今後の方針を含めご連絡さしあげたいと思います。

     

    このたびは、いろいろと煩わしい事項にもご対応頂きまして誠にありがとうございました。

    ご参加頂いた方々には厚く御礼申し上げます。

     

                                                                 株式会社  担当 I
    ご応募いただいた皆様ありがとうございました。
     



 


    今回の開催者ライクホーム様の方より12月10日に結果発表をする予定とページ告知してありますため、12月11日以降結果の状況を問い合わせしておりますが、選考に未だ迷っている旨連絡いただいております。
    近々にそのあたりの状況、感想などお寄せいただくようお願いしているところです。応募の方々には大変申し訳ありませんが、もうしばらくお待ちいただけますようお願いいたします。(12月12日)

    ■ 主催者より
    このたびは、短い応募期間にもかかわらず、たくさんのご応募、誠にありがとうございました。
    常日頃、我々が携わっている住宅とはかなり異なり、都会的センスにあふれた洗練された案ばかりで喜ばしく思っております。
    ただ、都会的であるが故に、周辺環境に対し閉じた空間構成が多かったようで地方のモデルハウスとしては、やや疑問の残る部分もありました。
    当初考えていた以上に、これらの提案から採用案を決定するのが難しく、未だ検討が続いており、募集時の予定より結果発表が遅れてしまい申し訳ありません。
    今後は、当社内の案と合わせて、引き続き審査・検討し、12月末に最終結果を出したいと考えております。
    どの案もプランニングとプレゼンテーションのクオリティが高く我々主催者の期待以上の内容でした。
    参加頂きました皆様、本当にありがとうございました。(12月16日)

       


応募された方の応募作品を掲載いたします。(順不同・敬称略)
事務所名は建築データベースにリンクしています。
 

K地区応募案

S地区応募案


sama/山下 宏
Page   1    2    3  
開催者の方より:
シンプルな白い箱という非常に明快な作品をご提案頂きました。清涼感と内部の開放感にあふれていますが、地方の住宅事情を考えると閉鎖的でクールな印象がやや強いとという意見もありました。


建築設計工房
Page   
1    2    3    4    5
開催者の方より:
空間のフレキシビリティやコストバランスに優れたプランだという見解です。外観がややシンプルで勾配屋根の印象を弱めていらっしゃるように感じられます。

一級建築士事務所ARNO  
Page  1    2    3    4
開催者の方より:
スキップフロアーによる空間構成と、軽快な外観が魅力的です。また、勾配屋根を外からは見せない箱状の形態がややシンプル過ぎるのではないかという意見も出ました。

白滝建築設計室
Page 1    2    3    4    5
開催者の方より:
デイスペースとナイトスペースを切り分けた明快な空間構成ですね。外観が控えめでシンプル過ぎるため、一般的には物足りなく感じられるものもいるようです。

アーキネットデザイン
Page  
1    2    3    4    5
開催者の方より:
リビングとファミリールームという公私2つのリビングルームという提案と、モデルルームとして主張しながらも温かみのある外観が魅力的です。素材もサイディング主体で想定されていてコスト面への配慮を感じました。

一級建築士事務所ARNO  
Page  1    2    3    4    5
開催者の方より:
外に向かって次第に拡がる中庭を中心に、各室が配置されており、心地よい空間が生まれています。外観については共同住宅的な雰囲気が強いのでは、という意見が出ています。



アーキネットデザイン
Page   1    2    3    4
開催者の方より:2階リビングという設定と8角形の塔状の外観が独特の雰囲気を作り出していますが、施工面・コスト面で今回はやや難があるのではないかという意見が出ています。




 


質疑応答
 


    ご質問 モデルハウス設計コンペティションの配置図(両タイ プ)に計画建物の建てられる範囲がありますが、「奥行き約9mに関しては若干変更可」と いうのは具体的にどの程度変更可能なのでしょうか?10m,11mでもよろしいのですか?お教え下さい。よろしくお願いいたします。
     

      回答  10m,11m程度とすることは可能ですがその為に前面の空地が狭くなるのでモデルハウスのエントランスまわりの「しつらえ」を工夫して頂けたらと思います。また、50坪程度の建物規模となるよう1・2階のバランスを考慮頂けますようお願いします。



 


募集内容
 

募集要望




募集条件



 


敷地概要
 

敷地詳細



 

Webコンペ事務局よりひとこと

    ・締め切りまではコンペ開催の方に質疑応答できますので、不明な点は、メール  
    または Fax: 03−5411−2482  で質問してください。
    ・コンペの参加費は無料です。



 

 back

 
Copyright(C) 2000  ANOCC,INC. All rights reserved
mail@kentiku-web.com